近日，南通市檔案館在征集張謇與大生檔案時(shí)，收獲一本稀有的原版圖書《中華今代名人傳》。該書出版于20世紀(jì)20年代，由美國人勃德等主編，張謇先生作序，收錄了當(dāng)時(shí)在國內(nèi)外擁有較高聲望的202位中國人物。 張謇為該書所作序言的底稿，原件現(xiàn)收藏于南通市檔案館，書中刊用的是其中部分文字。這本珍貴檔案“浮出水面”，填補(bǔ)了南通市檔案館的館藏空白，與此前公開發(fā)布的張謇相關(guān)史料相互印證，讓先賢對(duì)外交流的一段歷史更為明晰。 張謇作序，三位南通人小傳收錄其中 在南通市檔案館，記者一睹這本《中華今代名人傳》的“真容”。 橘色為底、燙金字體，經(jīng)過百年左右的歲月洗禮，該書仍保存完好。內(nèi)頁黑白印刷，中英文雙語，是一部精編精排的圖書。
《中華今代名人傳》封面。 張謇所作的序，名為《美人勃德編中國名傳序》。“美之勃德君慨焉輯我今代生存人事略，各為小傳，以貽其國人，而介使相知……”序言中，張謇不僅對(duì)美國人勃德編撰中國名人傳一事作出積極評(píng)價(jià)，還留下了富有人生哲理的感言。 共有202位中國名人入選此書，集當(dāng)時(shí)政治、實(shí)業(yè)、教育諸方面。以孫中山、袁世凱領(lǐng)銜，張謇排在第13位。張謇傳略重點(diǎn)介紹其生平事跡，可看作對(duì)其一生事業(yè)的總結(jié)。 “根據(jù)張謇信稿，張謇小傳及序言擬稿是在1923年，書的出版時(shí)間應(yīng)該在1925年前后。這時(shí)已經(jīng)到了張謇的晚年，所以，這份800字的小傳也可以說是他對(duì)自己的終極評(píng)價(jià)。”南通市檔案館研究館員朱江說。
書中的張謇傳略。 除了張謇，書中還收錄了兩位南通籍歷史名人——張謇的三兄張?jiān)垺⒑０蚕荣t韓國鈞，分別記述了他們造福桑梓的不朽業(yè)績。 這本書為何請張謇作序？外籍主編又是怎樣找到張謇的？南通市檔案館的館藏大生檔案解鎖了這段歷史。 “民國十二年六月之杪，以南通大生紡織公司股東會(huì)至上海，有美人勃德者，以所識(shí)鮑惠爾君介紹書來見。”這是館藏檔案中，張謇為該書所作序言底稿的前一部分。講明來龍去脈的這段文字，最后沒有出現(xiàn)在書上。 根據(jù)張謇原序及與大生諸公相關(guān)信札可知，編書的美國人勃德，是由張謇的外籍好友、《密勒氏評(píng)論報(bào)》主編鮑威爾（即鮑惠爾）推薦，找到了張謇。張謇認(rèn)為“入傳與否，無足輕重”，但因尊重鮑威爾的介紹，還是認(rèn)真對(duì)待此事。不久，勃德還到南通來考察張謇所經(jīng)營的教育、實(shí)業(yè)、慈善、公益等，取走了張謇、張?jiān)埡蛷埿⑷舻穆詺v。 “夫愚兄弟所經(jīng)營者，天職耳，不求人知，亦不求人不知。知不知在人，非在我也。”從張謇在序言原稿里可見他淡泊名利，但看到勃德到南通來參觀，“意若甚懇摯”，也就答應(yīng)了作序的事。 值得一提的是，勃德出這本名人傳也有經(jīng)營目的，張謇就給了一筆款項(xiàng)，由駐滬的沈燕謀交鮑威爾轉(zhuǎn)交。張謇在給時(shí)任大生滬所主任吳寄塵的信中說，“俟鬻字款收有成數(shù)，此款即先行撥還”，也就是說將以賣字的潤筆來平賬。 英文名報(bào)，持續(xù)關(guān)注張謇與近代南通 南通市檔案館研究館員朱江，曾專門寫下“《密勒氏評(píng)論報(bào)》眼中的張謇”一文，以此可回望張謇與鮑威爾的淵源。 《密勒氏評(píng)論報(bào)》是美僑在上海出版的英語周刊，1917年由密勒（Thomas F. Millard）創(chuàng)辦。約翰·鮑威爾（John Benjamin Powell）主持《密勒氏評(píng)論報(bào)》的編務(wù)，并于1922年購買了密勒的股份，成為《密勒氏評(píng)論報(bào)》的老板。 該報(bào)是美國人在滬出版的資格最老的英文刊物，是歐美各國了解中國和遠(yuǎn)東的發(fā)展變化的一個(gè)重要窗口，也是今人研究中國現(xiàn)代史的珍貴參考資料。 “從1919年至1926年張謇逝世，《密勒氏評(píng)論報(bào)》曾長期關(guān)注張謇，報(bào)道張謇主導(dǎo)下的南通的發(fā)展。”朱江告訴記者，“《密勒氏評(píng)論報(bào)》對(duì)張謇最早的報(bào)道，是刊登在1919年8月9日‘中國名人錄’欄目里對(duì)張謇的介紹，標(biāo)注為‘中國杰出的實(shí)業(yè)領(lǐng)袖張謇閣下’。” 據(jù)史料記載，1920年5月12日，張謇為推廣南通地方自治的經(jīng)驗(yàn)，在南通發(fā)起設(shè)立蘇社之際，鮑威爾與上海美國商會(huì)的代表受邀來通，參加成立會(huì)議。3天不到的通城之行，讓鮑威爾得以較為全面地、實(shí)地觀察了南通，并對(duì)張謇有了更加具象、深刻的了解。他感慨道，“不可能以只言片語表述這一地區(qū)的生動(dòng)圖景，只有通過現(xiàn)實(shí)的造訪與觀察才能獲得。” 此后，《密勒氏評(píng)論報(bào)》發(fā)表了一批有關(guān)張謇與南通動(dòng)態(tài)的文章，涵蓋經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)事業(yè)等諸多方面，這批報(bào)道比較全面地反映了張謇對(duì)于南通的貢獻(xiàn)。 值得注意的是，《密勒氏評(píng)論報(bào)》于1920年10月7日舉辦“中國當(dāng)今十二位大人物”（Who are the twelve greatest living Chinese？）讀者投票選舉活動(dòng)。投票結(jié)果顯示，張謇名列第八，孫中山位于榜首，這表明了張謇在部分中外讀者心目中的地位。 朱江補(bǔ)充道：“通過《密勒氏評(píng)論報(bào)》，包括之后勃德主編的《中華今代名人傳》，不僅擴(kuò)大了張謇在西方的影響，而且還對(duì)宣傳南通、展示南通方面起到很大的作用。” 印證史實(shí)，探究張謇存稿的歷史印痕 聽聞南通市檔案館收到這本《中華今代名人傳》，張謇嫡曾孫、張謇研究中心副會(huì)長張慎欣專程到館來查閱。他表示此前這本書只聞其名，如今找到原件，對(duì)于張謇研究中一些細(xì)節(jié)的推敲大有裨益。 這本書的“浮現(xiàn)”，與南通市檔案館的張謇信稿相關(guān)內(nèi)容相互印證。在記者的見證下，朱江打開一冊冊檔案盒，翻閱到《美人勃德編中國名傳序》的底稿逐字比對(duì)。
《美人勃德編中國名傳序》的底稿 “像這封信稿的筆跡，前后區(qū)別明顯，應(yīng)該是兩個(gè)不同的人先后寫的，至于第二段是不是張謇親自書寫，還有待考證。”細(xì)細(xì)品鑒，信中還有許多刪改、擴(kuò)充的痕跡，說明字句經(jīng)過了斟酌推敲，朱江說，“但可以肯定的是，內(nèi)容一定是張謇審核確定的。” 在這次重新翻閱舊文的過程里，底稿撰寫的具體時(shí)間得到了確定。朱江認(rèn)為，“張謇存稿中，陽歷和陰歷的計(jì)時(shí)方式不一，需要多方論證、反復(fù)琢磨。張謇這篇序言的底稿，結(jié)合相關(guān)信稿，可以確定采用的是陰歷計(jì)時(shí)。勃德找張謇作序是在民國十二年六月，也就是1923年7月。” 資料顯示，包含《美人勃德編中國名傳序》底稿在內(nèi)的這批珍貴的張謇信稿，最初是由張謇的秘書管國柱保留下來的，后其中的一部分輾轉(zhuǎn)被南通市檔案館保存。南通的文史專家曾抄錄信稿，藏于南通市圖書館；之后又整理并編撰了《張謇存稿》，并收進(jìn)了《張謇全集》中。 南通市檔案館相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前，關(guān)于張謇及大生檔案的征集工作正在進(jìn)行中，希望社會(huì)各界積極參與，捐獻(xiàn)檔案或提供線索。據(jù)悉，南通市檔案館將籌建張謇與大生檔案展示館，生動(dòng)呈現(xiàn)張謇的生平業(yè)績，進(jìn)一步講好南通故事，弘揚(yáng)張謇企業(yè)家精神，擴(kuò)大張謇與大生檔案的世界影響。 |
