11月21日下午，首屆鳳凰書評獎終評評審會以線上線下相結合的方式舉行，由李敬澤、邱華棟、劉東、梁鴻鷹、張清華、陳曉明、楊平、賈夢瑋等8人組成的終評委員會，從候選的3位評論家、5位書評人、11部書評作品中，最終選出了2位年度評論家、3位年度書評人、10部年度書評作品。至此，首屆鳳凰書評獎已完成全部評選工作。獲獎名單將在12月2日舉行的鳳凰作者年會上正式揭曉。
首屆鳳凰書評獎終評評審會舉行 鳳凰書評獎在中國作家協(xié)會和江蘇省委宣傳部指導下，由鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F主辦、《現(xiàn)代快報》《文藝報》《中國圖書評論》共同承辦，每年評選一次，共設立“年度評論家”“年度書評人”“年度書評作品”三個獎項。首屆鳳凰書評獎提名工作于2022年2月初正式啟動，6月底截止，40余位當代活躍的作家、學者、出版人、評論刊物和媒體主編參與提名，最終符合條件的評論家71名、書評人98名、書評作品231篇（部）進入評審環(huán)節(jié)。9月13日，初評委員會投票選出了入圍終評的名單。 當天的終評會由鳳凰書評獎組委會副主任、鳳凰傳媒總編輯徐海主持。初評委員會主任、江蘇省作協(xié)副主席賈夢瑋介紹了鳳凰書評獎前期工作和初評情況。終評委員會主任、中國作家協(xié)會書記處書記邱華棟主持了終評討論和評審環(huán)節(jié)。經(jīng)過三輪投票、現(xiàn)場開票，最終評選出年度評論家2名、年度書評人3名、年度書評作品10篇（部）。
會議以線上線下相結合的方式進行
會議由徐海主持 批評是“權利”而非“權力”，呼喚形成真正的“批評風尚” 作為國內(nèi)首個書評專項大獎，鳳凰書評獎的評選標準有何側(cè)重？又將給當下的圖書出版、圖書評論帶來哪些新的沖擊？在終評會議上，諸位評委各抒己見，坦陳他們的考量和展望。 鳳凰書評獎是由評論家、中國作協(xié)副主席李敬澤倡導而設立。身兼《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》的主編，李敬澤曾一度想專門設立學術書評欄目，但最后收到的稿子全是“表揚”的，他只能取消了這個欄目，“好像現(xiàn)在我們的學者都不太會寫真正的學術書評”。針對這樣一種“只有贊美沒有批評”的評論現(xiàn)狀，李敬澤指出鳳凰書評獎的初衷就是希望健全國內(nèi)的書評機制，探索鼓勵、認定在公共層面上有意義的書評。 作家、中國作協(xié)書記處書記邱華棟高度評價了鳳凰書評獎設立的意義，他認為，書評是介乎專業(yè)讀者和大眾讀者之間的重要媒介，好的書評能夠讓讀者最快捷地抵達一本書的所有表達內(nèi)容，“我覺得鳳凰集團書評獎的設立是引領性的，必將推動書評這種獨特評論文體的成長和發(fā)展。”談及他眼中的三個獎項的評價標準，邱華棟表示，年度評論家是頒給具有巨大的文化創(chuàng)造力、同時在書評方面也有相當出色表現(xiàn)的評論大家，年度書評人頒給每個年度里對于書評寫作作出貢獻的一批人，而書評作品則主要著眼于推介更年輕的書評寫作者。 “在這個知識爆炸的時代，每天都會有很多新書問世。若沒有相應的書評來引導，人們即使還有讀書的愿望，也不知到底該讀哪本。”浙江大學敦和講席教授、中西書院院長劉東認為，鳳凰書評獎的首要任務是為熱愛閱讀的讀者們進行初步的閱讀篩選，讓他們知道哪些書值得讀、哪些書不值得讀；哪怕沒有時間讀書，也能夠獲取書籍的初步信息，而正是因為這一點，書評不僅構成了圖書行業(yè)最基本的入門階梯和有序發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)，更重要的是，書評也有助于我們的共同體凝聚起相應的問題意識乃至最起碼的認同基礎，“在這個意義上甚至可以說，一個沒有健康書評的社會，根本談不上擁有共同的理念，也不可能成為良性的社會。” 評論家、北京師范大學國際寫作中心執(zhí)行主任張清華認為，鳳凰書評獎的意義也在于體現(xiàn)并強調(diào)什么是真正的書評精神、批評精神。在他看來，當下的文化環(huán)境并沒有形成真正的“批評風尚”，也不理解什么是真正的“批評精神”，“我們都不習慣將評論或批評視為一種‘權利’，而將批評視為‘權力’，所以被評論人的感到壓力太大，社會和個人都很難接受真正意義上的批評。” 而書評獎的設立則有助于扭轉(zhuǎn)這種長期以來形成的社會習慣。 “今天我們說評論在蕭條、在沒落，或者說沒有起主導、引導的作用，其實我們不了解評論已經(jīng)分類了，各有不同的方法、目標、研究對象和社會效果。”在北京大學中文系教授陳曉明看來，文學研究和批評偏向于文學史，而書評則是現(xiàn)今發(fā)展得最快最蓬勃最有影響力的一種文體，就是針對一本書，包括文學的、歷史的、哲學的、思想的、經(jīng)濟的各種類型的圖書進行言說。他同樣認為鳳凰書評獎的設立，對于發(fā)現(xiàn)好書、推薦好書是一項非常有意義的工作。“今天一方面是嚴重的過剩，應接不暇導致了過猶不及；另一方面是嚴重的匱乏，人們無法或沒有時間去辨別好與壞。鳳凰集團設立鳳凰書評獎，就是要標舉一種有品位、有眼光、有學養(yǎng)并且能夠為廣大讀者喜愛的書評寫作，大浪淘沙，發(fā)人所未見。可以說非常及時、功莫大焉。” 未來將更多公共意義上的書評納入評選范圍 事實上，無論提名階段、初評評審還是終評評審，評委們普遍擁有這樣一個共識，書評獎的評選范圍應該更具廣泛性，在保持關注文藝圖書評論的同時，將視野放寬到歷史、哲學等人文社會科學圖書的評論。首屆鳳凰書評獎的評選結果是否達到了最初的目標？ 賈夢瑋認為，從初評的結果看，書評人和書評作品涵蓋了包括文學在內(nèi)的眾多人文社科領域，保證了書評的廣泛性和包容性：“廣泛性是兩個方面的，第一是突破了地域：參評者的來源不局限于江蘇，而是涵蓋了全國；第二個是不局限于文學，涵蓋了人文社科的眾多領域。” 李敬澤指出，下一屆鳳凰書評獎的視野還應該更加開闊，將更多公共意義上的書評納入評選范圍，“公共意義上的書評現(xiàn)在依然有很多，比如在《三 聯(lián)生活周刊》等雜志上、在各種各樣的報紙上、甚至在豆瓣網(wǎng)上都有很多非常活躍的書評人，但現(xiàn)在還不在我們的視野中。” 劉東回憶起曾經(jīng)風行一時的《讀書》雜志——一本以書為中心的思想文化評論雜志，“一本好的雜志對于中國的文化界、知識界、思想界都是非常重要的，但國內(nèi)目前尚缺更多這樣的能讓大家共享、討論的雜志。”劉東列舉了《紐約書評》《泰晤士報文學增刊》等享有國際聲譽的書評報刊雜志，提出中國也應當擁有自己的專業(yè)性的書評雜志。 陳曉明認為典型的書評文體在20世紀初的歐美已經(jīng)非常發(fā)達和活躍，國內(nèi)也不乏能夠?qū)D書市場做出及時快速反應的書評刊物，“《讀書》從1980年代以來就獨領風騷，知識性、時效性和前沿性非常突出，《中國圖書評論》的文章風格多樣、反應及時，而《書城》雜志的時效性、趣味性、活潑性很強。包括近年《文藝報》新開設的‘鳳凰書評’專欄、現(xiàn)代快報《讀品》周刊等都是新崛起的書評欄目。”未來可以將評選的目光更多投向這類刊物上。
會議現(xiàn)場 在評選的過程中，評委們主要就兩個方面進行了熱烈討論。首先，區(qū)分評論家和書評人的標準究竟是什么？是論資歷還是發(fā)表的頻率？其次，盡管提倡要將更多文學領域之外的書評人與書評作品納入評選標準，但從提名情況和評選結果來看，都顯得較為保守。這也為鳳凰書評獎下一屆的評選提出了改進的方向。 陳曉明認為優(yōu)秀的書評人需要有敏銳的眼光、廣泛的閱讀、較高的文學素養(yǎng)，還要有一支快筆，能夠?qū)D書做出及時快速精準的反應。“這個文體的寫作講究漂亮、犀利，甚至要形成個人風格。當年德國批評家拉尼茨基就是非常著名的書評人，他的廣告牌豎在法蘭克福機場，甚至擁有個人的電視臺，所以一本書的榮辱完全由他說了算。作為一個‘毒舌’批評家，他和一些經(jīng)典作家過不去。但是他絕大部分的書評還是非常中肯、非常獨到也令人信服的。” 作為首屆鳳凰書評獎承辦方之一，《文藝報》的總編輯梁鴻鷹表示，希望能夠在下一屆鳳凰書評獎舉辦的時候，更多地介入評選和組織環(huán)節(jié)，組織研討會，對于樹立怎樣的書評品格以及確立怎樣的評選標準、如何更廣泛地讓文史社科領域介入等進行深入研討，讓鳳凰書評獎能夠更加接近最初希望達成的目標。 鳳凰書評獎組委會主任、鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F董事長孫真福表示，在中央宣傳部等五部門聯(lián)合印發(fā)《關于加強新時代文藝評論工作的指導意見》之后，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F率先推出鳳凰書評獎，以期立足中國文藝實踐，創(chuàng)新文藝評論體系，突出文藝評論的專業(yè)性和說服力，有力引導輿論、市場和大眾，構建具有中國特色的評論話語，推進文藝評論事業(yè)發(fā)展。 孫真福認為，從首屆鳳凰書評獎的評選結果來說，初步達成了鳳凰書評獎設立的目標和初衷。“三個獎項覆蓋了當前最活躍的評論家、書評人和有影響力的書評作品，涵蓋了包括文學在內(nèi)的眾多人文社科領域。保證書評的廣泛性和包容性，這也是鳳凰書評獎今后要始終堅持并持續(xù)改善的宗旨。” |
